人生該留白

我最近在網路上看到一個小故事

在台大校園中，有一個破破的鍾，叫做傅鐘


傅鐘據說一小時一響，但一天只敲 21 下。
為啥咧？古早的傅鐘碼，是人工去敲的，這個工讀生叫做俞大維，他常常忘了敲鐘這件事情，所以傅鐘亂敲不是24 響，而是21下，整整少了三下之多。偏偏，大維是傅斯年的妹婿，能哪他怎麼辦呢?
所以傅斯年為了顧全他的面子便這麼說了：


        「一天只有二十一小時，剩下三小時是用來沉思的。」

            一天只有二十一小時, 剩下三小時是用來沉思的

這句話非常值得玩味，沉思和發呆只有一線之隔，但究竟是誰，或是到底要如何來區別沉思和發呆的差異? 三小時可以做很多事情，可以寫一篇文章、運動、改改code、或是讀半本書，即便拿來沉思似乎都顯的太長，難道一個堂堂國防部長(注)是因為偷懶所以一天總是少敲了三下鐘嗎?

注：俞大維（1897年1月11日－1993年7月8日），中華民國軍事、政治人物，浙江紹興人，美國哈佛大學哲學博士。曾任中華民國交通部部長、國防部部長等職，八二三砲戰即在其任國防部部長時發生。


我發過一篇文章叫做人的本質，想說的事其實跟敲鐘概念很雷同，節錄其中一段

為了童叟無欺而童叟無欺，跟為了廣開財路而童叟無欺，結果上是一樣的，而中間卻有天大的差異。 站在內心深處的湖水旁，怎麼樣問都得不到答案，人心廣闊而深邃，看似清澈，卻又深不見底。 所以人的本質是孤獨的，但這不是一般人眼中的"孤獨"，這是一個與自己面對面的孤獨，湖水旁沒有別人，也不會有別人，這裡就是與自己對話的地方。

觀察倒影是個好方法，看看過去的自己，為了甚麼生氣、為了甚麼開心、在甚麼樣的場合最能放鬆自己、在夜深人靜的時候是否感到安心。人在當下的反應是很直覺的，行為代表甚麼意義常常是事後才恍然大悟。接著，探索未知的地方，有沒有什事情還沒嘗試過、有沒有久未聯絡的好友，就這樣慢慢的、慢慢的.....

有一個朋友最近接觸了禪修這個東西，她非常為之瘋狂，常常告訴我今天又發生了什麼神奇的妙轉，她已經大力邀請我參加她的禪修好一陣子了，因為人情壓力加上自己也是很好奇的關係，我嘗試了生平第一次的禪修。這禪修在幹麻? 說穿了只是買張墊子，一群人聚在一起發呆(好吧 沉思)，再放點背景音樂，而這樣的禪修，是會"升級"的。所有的人一開始都是最低等的，要經過每日定時禪修一段時間後再由師父開示，合格了就會升級，好像在打RPG一樣。聽起來很難理解但有一個核心概念是很棒的，就是"升級"

我們都能當一個很優秀的員工，盡力完成老闆交代的任務，更優秀者甚至下了班還會進修學習，總覺得會更多，似乎路就更廣。只要不用思考，一切的事情都變的簡單，順從別人的指令，活在某個層級，隨著時間流逝早就忘記了如何聆聽內心的聲音。到最後，我們成為的是一個好用的人，而不是有用的人，這之間最大的差異就在於獨立思考的能力，能不能懷疑任何現有的體制，能不能鼓起勇氣作出改變

所謂的自我提升不能只停留在橫向的擴展，而要更往上思考，謝家華有能力拿博士學位，進入Oracle當工程師，而他只覺得那是天底下第一無聊的事情，雖然有點臭屁，但我欣賞他的勇氣還有毅力。就算他再天才，如果他不願跳脫當員工、領薪水的框架，至今可能他還是Oracle中的一個工程師，當然也不會有Zappos的存在，不會出現這種創新營運模式，更不可能影響數以百計的人，人的格局，就在這裡。

傅斯年先生的話沒有給我們特定的目標去達成，而是留下空白給我們，白光看似平淡無奇，卻是擁有最多原色的光線，他告訴你，不要急著做事情，先享受空白，感受空白，與空白對話。三小時的意義不在於時間的長短，而在於份量

由沉思，讓自己更昇華